La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.
Référence pour ce cas: 30-août-54-Paris.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.
Le Parisien Libéré du 3 septembre 1954 avait rapporté qu'un Mr. Jolivet, résident à Paris, avait déclaré avoir vu le 30 août 1954 un objet circulaire lumineux voler au-dessus de la ville.
Dans son livre de 1958 sur la vague française de 1954, Aimé Michel évoquait le météore du 30 août 1954, vu par des centaines de témoins dans près de vingt département.
Il notait que le météore avait été vu explosant au zénith par un témoin de la Porte des Lilas à Paris.
[Ref. cia1:] CIA:
INFORMATION VENANT DE
DOCUMENTS OU EMISSIONS DE RADIO DE L'ETRANGER
PAYS: | Non-Alignés | DATE D'INFORMATION: | 1954 | |
SUJET: | Militaire, Objets Volants Non Identifiés | |||
PUBLIE DANS: | Journaux quotidiens | DATE DE DISTRIBUTION: | 29 octobre 1954 | |
PUBLIE A: | Comme indiqué | NOMBRE DE PAGES: | 5 | |
DATE DE PUBLICATION: | 31 juillet - 20 septembre 1954 | |||
LANGUAGES: | Divers | EN SUPPLEMENT AU RAPPORT N.: | ||
[Censuré] | [Censuré] | CES INFORMATIONS N'ONT PAS ETE EVALUEES | ||
SOURCE: | Comme indiqué |
OBSERVATIONS D'ENGINS VOLANTS NON IDENTIFIES
31 JUILLET - 20 SEPTEMBRE 1954
EUROPE DE L'OUEST
[... (Rapports concernant d'autres pays) ...]
France
Plusieurs personnes voient un objet inhabituel au-dessus de Paris
Paris, Le Parisien Libéré, 3 sept. 54
M. Jolivet, résident à Paris, rapporta que le 30 août, il a vu un objet circulaire lumineux voler au-dessus de la ville. Après que son témoignage ait été diffusé dans la presse, plusieurs personnes (la source mentionne des noms et des adresses) ont rapporté qu'elles avaient été témoin du phénomène le même jour. Quelques récits indiquent que l'objet volait vers la direction du sud-sud-ouest, alors que d'autres indiquent un cap nord-est; mais, selon Claire Cordier et André Greffier, deux personnes natives d'Angers, l'objet disparut en direction du Nord (Claire Cordier a rapporté qu'un "disque" avait survolé également sa ville natale; voir ci-dessous)
[... (rapports suivants)]
[Ref. aml2:] AIME MICHEL:
Le nombre d'observations de soucoupes a continué à s'accélérer. Chaque jour, plusieurs ont été signalés. Vers fin août [1954], au moment où Wilbert Smith, qui avait prédit le phénomène, a fermé son observatoire à Shirley's Bay près d'Ottawa parce qu'il ne se passait rien de spécial au Canada, le ciel au-dessus de Lyon, Angers, et toute la région parisienne grouillait de soucoupes.
[Ref. aml1:] AIME MICHEL:
Aimé Michel a publié des pages très intéressantes sur ce cas: c'était un météore, et il profite de cet exemple d'un événement météore pour préciser des similitudes et des différences entre les rapports de météore et les rapports d'OVNIS.
Discutant de ce météore du 30 août 1954, Aimé Michel note une apparente curiosité, qui était que les témoins au Sud de Paris l'ont vu aller vers le Nord et que les témoins au Nord de Paris indiquaient qu'il était vers le Sud. Il explique que la solution est venue d'un témoin de la Porte des Lilas [à Paris] qui a vu le météore exploser au zénith, et que venant d'un radiant situé non loin du zénith, c'est la perspective qui avait abouti à cette direction Nord au Sud de Paris et Sud depuis le Nord de Paris.
[Ref. gqy1:] GUY QUINCY:
30 août [1954]
20 h 20: Seine/Seine-et-Marne/Yonne et 15 autres départements: corps lumineux + traînée étincelles + explosion sur Paris. (bolide)
[Ref. gep1:] GROUPE D'UFOLOGIE "GEPO":
30 08 54(20) | SN Paris | 100C3 | ||
30 08 54(20) | SN Paris(voir precedemment) |
[Ref. lgs1:] LOREN GROSS:
Une "fausse soucoupe" excite la France.
Les choses n'ont pas vraiment commencé à chauffer en France, avant la fin du mois (le 31) quand un météore déversant des étincelles a explosé dans le ciel à une altitude extrême au-dessus de Paris (20h20). Des gens dans 20 départements de France ont été témoin du spectacle résultant en des centaines de rapports étant faits aux journaux.
L'ufologue Aime Michel était satisfait de l'hypothèse météore puisqu'il n'y avait aucune preuve pour indiquer autre chose, cependant l'après-midi suivant (12:50 p.m.) un groupe de six personnes, regardant des avions militaires manoeuvrer dans le ciel d'Asnières-les-Dijon, à environ cinq milles au nord de Dijon, ont repéré un mystérieux corps luminescent traversant les cieux d'Est en Ouest à une altitude qui dépassait celle des avions français. Pendant son passage rapide, l'objet étrange a changé de couleur de rouge, à orange, et puis enfin à l'argenté.
Le collaborateur de Michel, Charles Garreau, résident de Dijon, a vérifié l'incident et a été perplexe sur la vitesse. La chose semblait être trop lente pour être un météore et trop rapide pour être un avion. 216.
Michel a commencé à soupçonner que quelque chose d'inhabituel se passait quand il a appris que près de six heures après l'observation près de Dijon, des témoins à Paris ont observé deux objets de forme ovale de couleur orange traversant le ciel en une formation côte à côte. Il a pris conscience de l'observation par deux sources indépendantes.
Par hasard, Mme A. Fouquiau d'Orly, a remarqué la paire d'OVNI comme ils sont sortis du ciel occidental, déboulant vers l'est. Surprise et instantanément convaincu qu'un événement rare était en train de se produire, Mme Fouquiau somme son mari et sa jeune fille de "venir voir" les "gros cigares". Très curieux, le trio de témoins surveillait les OVNIS et ils ont été récompensés lorsqu'un autre objet, une copie des autres, est venu sur la même trajectoire.
Ce troisième objet a été évidemment également observé par certaines personnes sur la Ville de Chennevieres-les-Louvres, à une dizaine de kilomètres au nord-est, quand à 19:30 un "très long oeuf lumineux" a filé au-dessus d'eux. Si les objets en question étaient des "météores", se demandait Michel, comment Mme Fouquiau a-t-elle eu le temps d'appeler sa famille pour venir voir les objets? 217.
[Ref. jbu1:] JEROME BEAU:
Jérôme Beau indique que le 30 août 1954, Jolivet, un résident de Paris, a vu un objet circulaire lumineux volant au-dessus de la ville. Après que son rapport ait été publié dans la presse, de nombreuses autres personnes, dont la source donne noms et adresses, ont signalé avoir vu le phénomène le même jour. Certains des rapports indiquent que l'objet était dirigé Sud-Sud-Ouest, tandis que d'autres parlent du Nord-Ouest ; mais d'après Claire Cordier et André Gréfier, deux natifs d'Angers, l'objet a disparu vers le Nord. Claire Cordier a signalé un "disque" volant au-dessus de sa ville également.
Jérôme Beau indique comme source l'article "De nombreuses personnes voient un objet inhabituel au-dessus de Paris", Le Parisien Libéré, Paris, 3 Septembre 1954.
[Ref. lcn1:] LUC CHASTAN:
Luc Chastan a enregistré dans base de données indique que le 30 août 1954, de nombreuses personnes voient un objet circulaire lumineux volant au-dessus de la ville. Certains des rapports indiquent que l'objet était dirigé Sud-Sud-Ouest, tandis que d'autres parlent du Nord-Ouest et même Nord.
La source est indiquée comme étant "RR0 par ** http://www.rr0.org".
[Ref. uda1:] SITE WEB "UFODNA":
Le site web indique que le 30 août 1954 à 20:20 à "Porte.Lilas", France, "Corps lumineux, traînée d'étincelles a explosé aux à Porte des Lilas, météore avec certitude. Explication: Météore."
Et: "Une explosion mystérieuse a été rapportée. Un objet a été observé par 200 témoins très brièvement."
Les sources sont indiquées comme Michel, Aime, Flying Saucers and the Straight-Line Mystery, S. G. Phillips, New York, 1958; National Investigations Committee Aerial Phenomena, NICAP investigation files.
[Ref. ubk1:] "UFO-DATENBANK":
N° de cas | Nouveau N° de cas | Enquêteur | Date d'observation | CP | Lieu d'observation | Pays d'observation | Heure d'observation | Classification | Commentaires | Identification |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
19540830 | 30.08.1954 | Paris | France | |||||||
19540830 | 30.08.1954 | Porte Lilas | France | 20.20 | NL | |||||
19540831 | 31.08.1954 | Paris | France | 19.30 | NL |
Le météore du 30 août 1954 vers 20:20.
Dès 1958, Aimé Michel a publié [aml1] des pages très intéressantes sur les observations du 30 août 1954: c'était un météore, et il profite de cet exemple d'un événement météores pour préciser des similitudes et des différences entre les rapports de météore et les rapports d'OVNIS. Il note que ce météore a été rapporté par des centaines de témoins de plus de 20 départements. Il avait été vu explosant finalement par un témoin à la Porte des Lilas à Paris.
On constate cependant qu'excepté Aimé Michel, presque aucun auteur des autres sources ultérieures présentant ces observations n'a jugé bon de donner l'explication. Des auteurs connaissant généralement pourtant le livre d'Aimé Michel, qu'ils citent parfois pour d'autres affaires, semblent l'avoir lu de manière très sélective... ou n'avoir fait que de la copie de mauvais auteurs...
Pas même les descriptions des observations de ce jour-là ne leur a mis la puce à l'oreille. Là où il y avait de toute évidence météore, ils disent "OVNI", ils laissent leurs lecteurs croire à une observation inexpliquée.
Les lieux des autres cas correspondant connus sont:
Vanves | 48.824 | -2.289 |
---|---|---|
Buxerolles | 46.616 | -0.4833 |
Le Coudray-sur-Thelle | 49.305 | -2.124 |
Angers | 47.466 | -0.550 |
Paris | 48.856 | -2.351 |
Creil | 49.258 | -2.479 |
Les points d'observations correspondants sont:
Les dossiers et sources pour ces cas:
Vanves, Hauts-de-Seine. | 21:00 |
Buxerolles, Vienne. | 20:30 |
Le Coudray-sur-Thelle, Oise. | ~20:30 |
Angers, Maine-et-Loire. | 20:20 |
Paris. | ~20:20 |
Creil, Oise. | 20:00 |
Note sur les heures données: il s'agirait de ne pas les prendre pour des mesures au chronomètre, comme l'ont fait certains ufologues pour certains cas (Par exemple Charles Garreau...). Les gens ne se promenaient pas forcément avec une montre de poignet, ne regardaient pas forcément une horloge, ne pensaient pas forcément à prendre l'heure. La presse se contentait alors volontiers d'écrire des "vers 20:30". L'heure la plus probable est "vers 20:20"; c'est la moins "arrondie à la demi-heure".
Ce que les témoins ont décrit, lorsqu'on le sait:
Vanves, Hauts-de-Seine. | ? |
Buxerolles, Vienne. | Lumineux |
Le Coudray-sur-Thelle, Oise. | Boule incandescente qui semble tomber. |
Angers, Maine-et-Loire. | Disque brun rapide auréolé de lueurs vertes. Lumière brillante sous la forme d'un disque suivi d'une queue plutôt courte, très rapide, semble tomber. |
Paris. | Objet volant circulaire lumineux. |
Creil, Oise. | ? |
On voit que les descriptions sont lapidaires, elles sont les propos ordinaires de gens ordinaires, repris par des journalistes soumis à l'impératif de brièveté, elles ne sont en aucun cas des descriptions scientifiques. Ce qui est clair est qu'il n'y a pas une once d'étrangeté dans ce qui est rapporté, ni "manoeuvres impossibles", ni occupants humanoïdes, rayons, ou autres atterrissages.
(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)
Paris, objet, circulaire, lumineux, multiple
[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.
Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
---|---|---|---|
0.1 | Patrick Gross | 10 septembre 2007 | Première publication, [cia1], [aml1], [jbu1], [lcn1], [uda1]. |
1.0 | Patrick Gross | 2 mars 2010 | Conversion de HTML vers XHTML Strict. Première version formalisée. |
1.1 | Patrick Gross | 20 mars 2010 | Addition [uda1]. |
1.2 | Patrick Gross | 30 octobre 2011 | Une recherche sur le web et dans mes documents n'a pas permis de trouver d'autres sources. Explication changée de "Le météore de ce jour" en "Le météore du 30 août vers 20:20". Ajout de la "Note sur le météore de ce jour". |
1.3 | Patrick Gross | 25 novembre 2016 | Additions [lgs1], [ubk1]. |
1.4 | Patrick Gross | 23 février 2021 | Addition [gqy1]. |
1.5 | Patrick Gross | 16 avril 2022 | Addition [gep1]. |
1.6 | Patrick Gross | 11 juillet 2022 | Addition [aml2]. |